7. Application des critères d’évaluation aux concepts

Alors que la période de participation publique de l’automne 2022 touche à sa fin, les critères d’évaluation spécifiques à l’étude seront ainsi finalisés. Chaque concept du design identifié pour chacune des cinq zones sera évalué au moyen de ces critères afin de créer un design privilégié qui répondra ultimement à la vision globale du site et à son concept de réaménagement. Les résultats de ce processus d’évaluation et le design privilégié seront présentés au public au printemps 2023.

Chaque design conceptuel proposé sera évalué par l’équipe d’évaluation environnementale selon les critères d’évaluation spécifiques à l’étude, et ses effets potentiels sur les éléments suivants :

Graphique d’arbres sur des collines
Environnement naturel
Graphique de quatre personnes debout côte à côte
Environnement social
Graphique de cinq mains dans un cercle
Environnement culturel
Graphique d’un cône de signalisation
Environnement technique
Graphique d’une main et de pièces de monnaie
Environnement économique
Graphique d’un symbole de recyclage avec une feuille
Durabilité

Dans le but de permettre une meilleure compréhension du processus d’évaluation, un exemple de la façon dont les critères seront appliqués à chaque zone d’intérêt est donné pour la zone 1, le secteur riverain public. Un exemple tiré des catégories des environnements naturel et social est présenté.

Concept A :   Points d’observation en pierres

Image rendue du rivage sud de l’île est montrant un point d’observation en pierres, un rivage épaissi et surélevé et une bordure en pierres. Une promenade publique continue est représentée le long du secteur riverain avec la pelouse sud juste derrière.
Design conceptuel uniquement – sous réserve de consultations ultérieures

Concept B : Jetées plantées

Image rendue du rivage sud de l’île est montrant un point d’observation en pierres, des bordures plantées, un rivage épaissi et surélevé, de nouvelles plantations au bord du lac et une promenade surplombant le bord de l’eau. Une promenade publique continue est représentée le long du secteur riverain avec la pelouse sud juste derrière.
Design conceptuel uniquement – sous réserve de consultations ultérieures

Application des critères d’évaluation aux concepts – exemple.

CatégorieEnvironnement naturelEnvironnement social
ObjectifProtéger et améliorer les caractéristiques naturelles terrestres et aquatiques et leurs interrelations. Offrir des possibilités de loisirs. 
CritèresSystèmes terrestres et habitat. Offrir des possibilités de loisirs aux usagers.
Indicateur(s)Modification de la qualité de l’habitat disponible.Possibilité pour les usagers de participer à des activités récréatives. 
Mesure/paramètreAugmentation ou diminution du couvert arboré. Nombre de zones ou de possibilités de loisirs.
Effet potentielRéférentiel : aucun changement 
Concept A – Points d’observation en pierres : augmentation du couvert arboré. 
Concept B – jetées plantées : augmentation significative du couvert arboré. 
Référentiel : aucun changement 
Concept A – Point d’observation en pierres : nombre accru de sentiers, de points d’accès et de zones de loisirs. 
Concept B – jetées plantées : sentiers plus nombreux. 
PréférenceRéférentiel : le moins privilégié 
Concept A – Points d’observation en pierres : moins privilégié. 
Concept B – jetées plantées : privilégié. 
Référentiel : le moins privilégié 
Concept A – Point d’observation en pierres : privilégié. 
Concept B – jetées plantées : moins privilégié. 
JustificationSelon les critères d’évaluation, le concept B est à privilégier, ayant le potentiel d’augmenter le couvert arboré davantage que le concept A.   Selon les critères d’évaluation, le concept A est à privilégier, ayant le potentiel d’offrir plus de possibilités récréatives aux usagers.   

Stations virtuelles suivantes

8. Calendrier et prochaines étapes

Stations virtuelles précédentes

6. Processus d’évaluation